“城市下的蛋” ，何去何从 - 引发的争论

城市项目概况

项目概况 非常感谢戴海飞将项目介绍和项目图片授权前段时间，戴海飞，引起了广泛关注。后来却传出面临被拆命运。 海飞面对众多媒体，写了一篇文章设计理念，希望媒体能够不要在穷追不舍。 为此在网上众说纷纭。 相关帖子层出不穷。其中来自慕尼黑工业大学，唐杰的一篇文章写给那只消失的蛋，提出的问题发人深省，也揭开了一场火爆的讨论，节选文章和精彩评论。 写给那只消失的蛋空间特色慕尼黑工业大学 唐杰 节选我想说的倒不是建筑本身。倒是些外沿的东西。最早我好像是在新浪上还是在哪个门户上看到的。当时标题好像是什么什么的，我也没点，就掠过了。后来豆瓣上的建筑圈里的朋友开始讨论，我才开始留意起来。是南萧亭老师么，好像还说了句，媒体故意不说是建筑师的作品，而故意强调北漂，在当今建筑形态的大背景下来制造噱头。然后这个蛋好像越来越火，上了门户网站，上了腾讯的弹窗广告，于是讨论的人越来越多，也就看到了越来越多的信息。包括作者的文章，拍摄的一系列的图片，豆瓣的，的，还有大家讨论的更多就是这个蛋将何去何从的问题。 最终在今天，我看到了消息，这个蛋消失了。然后就是材料运用的这篇文章。言辞间感觉受到了很大的压力和委屈。最后的结尾是我不想被媒体消费和娱乐，只想做好本分的工作，做好设计，做好建筑。于是，我倒要问下，这件事就这么完了么？ 这个建筑本身，有那么强的现实意义，与功能布局的工业化制造相比，更能体现中国现在半农业半工业化的状态，有很强的经济活动的意义据说只花了几千块钱，多牛啊。另一方面，正像我开头说的，它反映这很多人那种无依无靠的孤独的感觉，希望能有属于自己的一个地方，哪怕是一个蛋，那也是自己的环境融合。第三个方面，引起了那么多的媒体和社会的注意，不也说明了在社会层面，这个蛋也有着相当的社会价值么？我就不相信这个蛋的新闻都是上的门户的娱乐板块，不可能的，要不是在首页，就是在社会板块，肯定的。 所以，这么一看，本来是一件可以做大做响的好事，怎么到现在这个蛋就不声不响的就了呢？ 我想请问一下大家，这年头，除了鸟巢，水立方，中国馆那样的政治建筑，还有哪个建筑一下子能吸引这么多的技术创新。别忘了，我们现在可是处在一个的年代啊。要知道，一个新浪首页的广告要多少钱才能砸下来。好，现在全国都在注意你，作为普通人都应该知道，这是一个机会，作为一个建筑师，你更应该把握好这个机会，把你的作品做一个，如果你不想虚假宣传，至少也可以做一个正面宣传，毕竟设计已经那么牛逼了。这么好的机会，来一下，说不定就设计特色了。看看人家，盖一个那么烂的大楼，就突出吹这个概念，不也把外国人给干晕了么？ 我是不知道中国是怎么做投资的，我只是在，如果有个开发商脑子也要快点，几千块钱做一个，那一笔钱，在工厂做那个一批估计工业化生产成本更低设计特色，在一到大街上投放。幻想一下，北京街头，胡同里，公园里，到处一个这个，是番什么样的景象。 我也不知道这些事情都有没有人做。朋友是怎么对待新闻媒体的，是不是热情的请他们进设计特色，然后狂侃一番中外建筑和历史文脉，然后社会价值和个人诉求，然后说明这个小小的蛋的伟大与不平凡，直到把那个记者干晕为止，然后第二天的整版报道。如果是这样，我想对个人的发展，可能会是一个重要的转折。 我不是说设计特色我不想被媒体消费和娱乐，只想做好本分的工作，做好设计，做好建筑。这句话到底有多么的错，只是有点太传统了吧，甚至说的不好听，太了。别忘了，你是个建筑师，不是个历史研究的教授。建筑作为一种经济活动的终端行为，加上这个消费时代，建筑师应该去勇敢的去拥抱媒体，拥抱娱乐，让建筑本身也成为一种消费行为。这话说白了也没意思，但你看当今那个建筑大师不是这么做的，老库，扎哈，霍尔。。。做好建筑和拥抱消费主义并不矛盾。套用张艺谋那个设计特色一个豆瓣评论的标题：这个时代这么乱，你装纯给谁看？ 话说穿了，其实挺没劲的。我只是痛心一个对非常好的机会，甚至对中国建筑师都非常好的黄金机会，被这么浪费了。就这样整天浪费这些机会，整天还哭着喊着中国建筑师没有机会。我就不相信设计特色的蛋牛逼到哪里去。最后，我说下我心目中理想的场景，这个蛋被无数记者环绕着，然后一堆城管在强拆，然后这组照片上了的杂志，还包括这建筑的平面，立面，剖面和节点大样，最后一页，有的大头照。 精彩评论 李国发：我觉得应该是设计特色的社会经历还不够多吧，他刚刚毕业，即使在专业上也有很多东西没有掌握。并不是在装纯。 我认为一个人的成功是建立在自己足够强大的基础之上，对于媒体所给的这些就可以成功的。设计特色你如果把我作为一个理想主义者，那你还真的直接了当的在这里给自己下了标签现实主义者，如果你要树立起这种阵营的对立的话，那我还真要坚决的反对你。建筑师的理想主义跟闭门造车是两回事。我坚决反对做建筑要红这件事。当然也许对很多人来说。做建筑，只是一种红的手段，红是目的，建筑是工具。包括设计特色，我个人非常不喜欢，基本上这样的公司在把建筑学推向灭亡。具体而微到这个例子，我不反对宣传，但宣传要看具体的方式，本身一个本科刚毕业的孩子，做了一个好东西，但南萧亭老师说的好，其社会意义远大于建筑意义，现在沦为了一个媒体和大众的消费品，这种消费很可怕的会将作品更本质的东西消费掉，在没有能力和资历的年纪，保护自己是很重要的，选择了保护，也选择了更长远的发展方式，非常明智的选择。如果建筑师不是设计特色而是标准营造，那宣传就会是正面的，得力的，积极的，水到渠成的，作品本身才能呈现出来，建筑师才达到宣传的目的。一句话，没有金刚钻，别揽瓷器活。有人愿意作为被消费的对象，我完全没有意见。童鞋說的其實很有道理，設計師是一個與整個社會打交道的行業，尤其是所謂的優秀明星設計師，概念與設計是要借助媒體的宣傳來傳達給公眾，特別是現今的消費社會。设计特色是一個牛人，但在與公眾交流這個環節，還是稚嫩的孩子。若果他選擇了提出的做法，很有可能處理得一塌糊塗。能做到提升知名度之餘既不會讓輿論說成是才是出色的媒體公關手段。與其說设计特色因為個人觀念浪費了這個機會，還不如想成靠這個蛋累積了人品在下一個作品中爆發，我相信在積累了一定的社會閱歷後會明白媒體對自我成就的作用。有没有注意到设计特色是一个基督徒？他提到了希望上帝给他一颗纯净的心。。。 也许他本人在这样万人追捧下，意识到自己的心态的变化，所以决定让消失。反而我觉得他挺的。只是不想自己变成其实已经达到了他的效果，而他以后应该也会继续努力做出更多的作品。消失，并也不代表他的设计特色消失。本身，就需要不断的超过自己。 他的表达方式，只是用了他这个年级的表达方式，这样的收尾是适合他的。 你以宏观的眼光看问题，他以微观的角度收场。也并不矛盾。，请点击文中蓝色链接看更多。