VIA 维亚景观
暂无简介
该机构简介信息待补充
代表作品
长冲村乡村旅游服务聚落设计，安徽 / VIA维亚景观
景观项目概述项目介绍长冲村乡村旅游服务聚落设计，安徽 维亚景观是一座独具特色的建筑作品，展现了独特的设计理念和创新的建筑手法。该项目融合了地域文化与现代美学，通过精心的规划和细致的设计，创造出高品质的建筑空间。
沪东实验：纸片屋，上海 / VIA维亚景观
景观项目背景景观概况项目概况项目概况 林荫下的纸片屋， 纸片屋是位于上海市浦东新区东波苑第六社区中的社区活动室，是深耕浦东新区沪东新村街道社区更新工作中一个具有实验性的特殊设计案例。纸片屋的实验性在于在现行规范与诸多限制性要求的条件下通过全过程居民参与式设计将空间装置、造园思维与社区居民的日常生活链接在一起，同时也在持续探索正规建造与非正规建造在社区更新中有益结合的可能与方式。设计理念设计理念林荫下的纸片屋， 用中的纸片屋内景， 瞥， 01缘起：风雨飘摇的社区活动室 波苑第六社区建于2000年，是在原张桥镇新建村村民聚居地原址上原拆原建的回迁房小区，小区居民基本上以具有血缘、亲缘、宗族关系的原村民构成。由于居民在小区内的公共生活需求增加，在2010年前后居民自发开始对小区内唯一的木亭进行功能性改造，将其改为用于棋牌类益智活动的社区活动室，为遮风避雨，居民又将一些自用废弃的家具用品结合木亭立柱固定后形成了简易的“围护结构”。空间特色空间特色随着参与社区活动人群增加，居民后又对该空间进行了自发的扩建，最终形成了总占地20平米左右的独立的2间活动室（1间为半开敞式、1间为封闭式），又在实际使用中逐步形成了男性居民与女性居民在空间使用上的分型。更新前场地现状， 6 2000 ， 20 从小区入口方向看， 花园部分看向纸片屋， 片屋夜景， 后的纸片屋日常使用状态， 样的使用场景无疑是富有生活气息的，但木亭主体结构在居民多次非正规搭建、加建与历时使用后，出现多处破损，并危及结构安全，同时也令小区公共空间环境品质受到了负面影响。建筑形态建筑形态基于安全隐患与私搭乱建的历史遗留问题，在2023年年中，沪东新村街道委托我们对此处进行改造设计。使用场景， 片屋一角， 02 破题：薄如纸片的空间装置搭建 目占地极小，原活动室与相邻休憩场地的占地总和不过60平米，场地中的5棵大雪松又限制了空间利用的自由度。材料运用材料运用于是我们决定采用极小的平面模块（15米15米）进行空间组合，将室外场地、通道、活动室内部空间、雨棚灰空间、大树树穴等诸多空间要素组织在一起。并借此形成连贯的、流动的游憩体验，让改造前各自为政的社区活动室与室外活动场地成为空间上的整体，让居民以游园的方式使用此处公共空间，获得基于整体空间结构营造的“景到随机”1。功能布局功能布局北侧视野， 侧视野， 侧临路立面， 瞰， 在空间建构上，我们放弃传统常规建造中的梁、柱、板、墙的结构关系，选用30厚的钢板作为社区活动室的唯一主体结构材料，以空间装置的方式进行设计与搭建，形成开放式的融入小区绿化的整体景观。在极小空间与场地的条件下，为居民活动争取最大的实际可用空间，也最大限度降低了对现状大树树根可能形成的危害。环境融合环境融合于是我们将远看薄如纸片搭接、拼贴的空间装置命名为“纸片屋”。由于纸片屋的钢板完全由工厂预制，现场搭建仅用时2周，大大降低了项目建设对小区居民可能存在的干扰。技术创新技术创新为延续居民使用习惯，纸片屋主体由2个相对独立又联通的“有性别”半室内活动室构成，于是我们与业主、居委共同策划由小区居民通过民主过程分别选定男性活动室与女性活动室的内部色彩。这不仅是纸片屋设计营造过程中公众参与的一个表征，也加强了使用者与空间的情感链接，从空间装置创作的角度看，则是实现了纸片屋在“场地材料情感”2三要素上的闭环。项目介绍设计特色全钢板搭建的纸片屋， 过民主过程选定男性活动室与女性活动室的内部色彩， 部2种色彩的碰撞， 03 被动成为纸片屋：一个关于居民参与的故事 实上，我们最早的改造设计方案并不是现在的纸片屋。原方案考虑到现状场地中大树密植，从场地利用合理性与大树保护角度出发，首先将带有半室内功能的主体空间布置在大树北侧，同时利用大树周边场地组织室外休憩空间，并以“院”与“园”结合的方式将主体功能空间与室外休憩空间联为一个整体。项目介绍设计特色经过2轮居民方案听证会听取多数居民意见，在完成局部方案优化、施工图深化及相关流程手续后，施工单位于2023年9月中旬进场放线、搭设围挡。此时，有一位相邻楼栋一楼居民以“原方案向北拓展过多”、“妨碍其在卫生间小窗向外看夕阳”为由强烈反对施工推进。项目介绍设计特色原方案（左）与纸片屋实施方案（右）对比， “” “” 2023 1 树影婆娑， 板构建与现状大树， 民在纸片屋中的活动与现状大树“共生”， “” 社区居委干部、社工与其多次沟通无果后，我们主动与该居民进行2次现场交流，并明确其需求为“改造后的活动室主体空间不宜大于改造前占地范围”。于是，我们不得不放弃原方案，转向研究如何在现状大树下方用最轻薄的结构形式获得最大的空间使用可能与最小的环境影响。项目介绍设计特色最终，我们以“纸片屋”方案获得了该居民的认可与其他小区居民代表的支持，令项目得以顺利进行。从另一个角度，正是由于业主、居委、设计团队都支持与尊重每个居民的不同声音，以“权力委任”（ ）3的方式将决策权让渡给居民，在社区更新实践中达成了在地居民的“实质性参与”（ ）3。项目介绍设计特色也正是因为这个参与性过程，令纸片屋成为迄今为止在沪东新村街道的诸多社区更新设计中最具实验性的创作。纸片屋的灰空间， 04展望：非正规建造介入的可能与方式 2024年5月，纸片屋在完成最后的标识安装、灯光调试、软装匹配、绿化修剪后，正式面向使用者开放，受到了居民的一致好评。项目介绍设计特色同时，居民又从实际使用角度提出希望可以在冬季对主体空间进行适当封闭，以满足基本保温需求，而这却是我们从景观构筑物或者空间装置的定位出发在建造阶段无法提供的。而当一些实际需求是正规建造过程无法满足的，往往就会激发“非正规建造”4过程的发生。项目介绍设计特色纸片屋的流动空间， 林游观特征， 们知道东波苑第六社区较大比例的居民是具有血缘、亲缘、宗族关系的，这样的特征往往令此地居民会比一般社区居民具有更强的基于使用需求的一致性行为可能，比如10多年前基于木亭的活动室搭建、扩建。因此，我们建议结合恰当的契机，以社区营造活动的形式，在街道相关部门指导下由居委牵头、设计团队引导，组织相关居民群体自己动手使用安全的材料、临时性的方式、不改变纸片屋作为开放空间性质的手段进行冬季保暖措施的实现。项目介绍设计特色在这里，我们和业主乐于尝试与希望见到的是，通过合理的方式将基于居民需求的非正规建造过程引导为社区营造、社区治理的活动，让社区更新的共建、共治、共享在纸片屋的营造使用中呈现的更完整。而纸片屋的建成使用不仅是更新项目的完成，更是基于纸片屋的社区公共生活发生、社区治理与社区营造活动的起点。项目介绍设计特色夕阳下的纸片屋， 瞰， 位， 一层平面图， 屋顶平面图， 立面图与剖面图， 释：1 见 明计成《园冶》。装置艺术最早出现在20世纪70年代，并逐步成为当代艺术的主要呈现方式之一，一般认为装置艺术的实质是“场地材料情感”的综合艺术。项目介绍设计特色非正规建造”、“非正规性”近年来成为国内城市更新、社区更新研究的重要议题，旨在研究居民在社区空间中进行非正规建造的动因、方式、过程以及相关的政策与制度变迁。我们在纸片屋的实践与研究中则更关注是否存在将基于公共空间实际需求的居民非正规建造动机引导为依法合规的社区营造活动的机会与方式。
沪东实验：以渐进式系列更新编织社区公共空间，上海 / VIA维亚景观
空间项目背景空间概况项目背景项目概况 沪东新村最早建于1953年，因沪东造船厂建造的职工住宅而得名，是新中国成立后上海建设的第一批工人新村之一。经历上世纪50年代、90年代和21世纪初三个集中建设期，历时70余载，如今的上海市浦东新区沪东新村街道（以下简称“沪东”）是具有代表性的以老旧小区为主的高密度社区。设计策略设计理念这类社区沿街界面多以老小区和单位围墙、沿街商铺等构成，呈现出“公共性”不足的特征，可供居民活动和提供公共服务的空间较少。年，在沪东“博兴路柳埠路”沿线开展渐进式系列更新实验，从设定“空间原型”、建立“空间模式”、设定“要素特征”，到响应环境的“空间意象转译”、有机嵌入“公共生活”，为社区沿街界面的有机更新探索出一条自下而上的实践方法和路径。空间空间体验空间特色向东暖亭”是“沪东实验”的起点， 1 进的系列更新 东的系列更新起点是于2020年5月创作的“向东暖亭”（注释 1）。在仅70平方米的有限建筑空间里，创新的结构设计为使用者争取了更大、更完整的空间体验，在近人尺度中形成温暖的公共生活。建筑特色建筑形态至2023年，我们基于沪东的更新需求，又陆续完成了“博兴路游廊”、“博三树屋”、“博三折门”、“博一折门”、“博一花房”“、博一橘园”、“博兴路望台”、“柳埠路游廊”等8处小微空间的设计。由于这些项目源于不同的政府工作项目包、不同年份的工作计划（见表1），整个更新过程虽然因此历时而缓慢，但同时也为实验式的更新设计提供了更多的踏勘调研、公众参与、试错纠错的机会。材料表达材料运用沪东实验”各点位更新前现状， 1 2020 2023 8 ’ 1 “博兴路游廊”与“望台”一起重构社区公共空间界面与公共生活， 初期研究这些更新点位时，我们发现，所有点位大多沿着博兴路与柳埠路的沿街界面散点布局，且每2个相近点位之间大约为3至5分钟的步行距离。这种间距和密度可以成为公共空间界面嵌入一系列公共服务、提供公共活动场所的契机。功能规划功能布局经与沪东新村街道办事处工作团队（以下简称“街道”）研究商议，2020年下半年起，我们以“系列更新”的方式、以全局化整体提升社区公共界面的视角开展工作，摸索基于空间更新模式创新的工作方法。沪东实验”系列更新项目主要信息 ’ 35 “博一折门”“博一花房”融入周边老旧社区风貌， “博兴路望台”在完善社区公共空间的同时，以台的形式提供不同的社区视野， 立隐藏的秩序 “看不见的‘隐藏的秩序’确保了城市的续存。生态融合环境融合日芦原义信 从博兴路、柳埠路沿线现状看，街道空间除了人行道以外，少有公共开放空间。因此，每个更新点位都应该是一个提供社区公共生活的机会。创新技术技术创新在满足具体功能需求（社区活动室、社区食堂、小区门卫、24小时社区事务受理等功能）的同时，每个点位在空间上的“虚”“实”关系设立就成为了整个系列更新设计的基础，“实”空间提供公共服务、“虚”空间引导户外交往。在“虚实空间”的原型基础上，设计可根据具体点位的环境特性、使用功能、活动需求、治理需求等方面综合分析，通过“并列”“叠加”“变形”等方法将“原型”演化为每个具体点位的“空间模式”，从而逐步构建博兴路柳埠路沿线的公共界面空间秩序。项目介绍设计特色向东暖亭”一楼的虚体空间， “博兴路游廊”中段的虚实空间关系， “博兴路游廊”南端的虚实关系以及引导行为阴角空间， “博一花房”面向“橘园”设置虚体空间引导行为， “博三树屋”的虚实空间组织， 合“博一花房”沿街立面设置坐凳鼓励适当停留， 展开具体设计之前，我们对更新建构方式与要素特征也设定了一系列原则：以融入社区基础风貌而非追求设计的自我表现为目标，用简洁的设计语言和低成本、易实施、去装饰的建造方式进行空间更新；基于使用者体验，将每个“虚”空间设计为有覆盖的灰空间或有明确边界围合的“正空间”（注释 2）“阴角空间”（注释 3），并加强“虚”空间活动与“实”空间内部功能的互动；在建筑的公共界面及开放空间中尽可能多的设置座椅设施，形成融入整体空间关系的“座席景观”（注释 4），以此鼓励较长时间的开放空间使用；尽可能在各更新点位中植入便于管养的乔灌木，以更绿色生态的方式营造社区公共空间；在“实”空间中更多的使用玻璃等具有视觉“透明性”（）特征的材料构件，让室内的活动或服务成为有趣的街景，吸引潜在的社区居民参与；更新要为未来可能的功能调整与展陈装饰保留一定的弹性空间。在“博兴路游廊”中见缝插针的植入大树， 树与“望台”立体景观穿插生长在一起， 次系列更新以“空间模式建立空间特征要素设定”作为实验性工作方法探索的第一阶段，希望以此建立满足空间需求、符合在地特征的“隐藏的秩序”（注释 5）而非通过强烈的设计表达或具有某种风格的设计去武断地改变社区面貌。项目介绍设计特色博兴路游廊”实体空间中采用更多的玻璃面呈现公共服务与活动的“透明性”， 间意象转译与环境响应 “空间模式”落实到具体点位设计，存在三种完全不同的场地现状条件，需要有与不同特征环境响应的“转译”方法。第一类是占地极小的项目，需以创新的设计手法释放空间潜能。项目介绍设计特色如向东暖亭、博三折门、博一折门、博一花房等点位，占地分别为50、18、22、30。在向东暖亭的设计中，以“亭”上实下虚的空间意象转译实现原型“叠加”，并将公共客厅、公共洗衣房、共享游戏空间等功能布置在全开放的“虚”空间中。项目介绍设计特色在博一折门、博三折门的设计中，以“正在打开的门”的空间意象完成原型“变形”，将安保管理、信息发布、街头休息、爱心互助、微型消防站等功能融合在一起，将传统意义的门卫空间转型为小区居民接受社区服务的第一站。而在博一花房点位的设计中，则强化了社区活动室功能空间面向社区花园的开放性，营造“花房”的美好意象。项目介绍设计特色向东暖亭”上实下虚的空间“叠加”与多元功能融合， “向东暖亭”二楼阅读为主的实体空间与外部景观的响应， “博一折门”以打开的门的空间意向实现虚实功能空间组织， “博三折门”中休憩空间与人行空间的融合， 二类的博兴路游廊、柳埠路游廊是拆违后沿街封闭空间的改造，通过本次更新为社区提供更多室内外公益功能空间。以博兴路游廊为例，设计在拆违空间中植入社区食堂、社区共享阅读、社区志愿者之家、户外职工休息活动室等公共服务功能，并将超50的占地用于公共或单位的景观空间（其中近一半恢复为东侧相邻学生公寓的绿地空间）。项目介绍设计特色同时，基于沿街长80米、进深5米的用地特征，以空间原型在博兴路街头“并列”的方式、通过折叠的空间界面设计实现“游廊”的空间意象转译。博一花房”面向“橘园”的灰空间， “博一花房”室内空间面向“橘园”取景， 三类的博三树屋、博一橘园在具体更新设计上都采取了与现状社区绿化积极响应的策略。项目介绍设计特色博三树屋虽然是社区闲置用房活化利用更新，但设计不仅将现状白玉兰保留下来，并将白玉兰作为最重要的环境要素融入空间原型的“虚”空间中，以树与屋有机结合方式凝结小区居民共同记忆。博一橘园的环境响应则更具社会意义，通过利用小区居民原先在用地角落中密集种植的30余株橘树在场地中的优化布局，实现社区花园的全过程共建。项目介绍设计特色正是基于不同现状条件的特征认知与类型分析，沪东实验摆脱了传统微更新就事论事的工作方式，采用以社区公共空间营造为导向的“空间意象转译”与融汇社区既有绿色、人文资源的“环境响应”的创新实验方法达成了各更新点位的设计建构。博兴路游廊”以实体墙板空间折叠的方式建构有秩序又灵活的街景空间， “博兴路游廊”折叠出的虚体空间中植入“望台”形成有特色的微型口袋公园 “博兴路游廊”室内空间与外部绿化景观的互动 “博兴路望台”是亭与台的结合 应环境与树共生的“博三树屋” “博三树屋”中树与社区建筑的巧妙结合 补日常图景 “建造不仅是一种再现，也是一种日常生活的体验。项目介绍设计特色美肯尼斯弗兰姆普顿 以沪东博兴路柳埠路公共界面的围墙为例，由于沿线各单位和小区建设年代不同，围墙也样式各异，现在看来虽不算优美，但在当时都经过仔细设计与用心建造，且在历时积淀后，从社区整体视角看却呈现出一种属于沪东的朴素、真实的韵味与风貌。这种属于老旧社区公共界面共有的普遍特性，是构成沪东社区居民日常生活“底图”的重要内容。项目介绍设计特色沪东新村现状围墙界面 “ ” “博兴路游廊”与现状梧桐林荫共同构成博兴路完整街景 “博兴路游廊”既重构了社区公共空间界面，也与日常生活行为与要素协调融洽 “博一折门”“博一花房”共同构成了朴素的老旧小区门户节点 此，“沪东实验”不仅关注部分封闭界面的有效打开、社区公益职能与公共服务内容的植入、相邻杂乱空间的梳理，更关注各更新点位“嵌入”日常生活界面的方式。在各点位的建筑、景观、小品、标识等公共空间要素的具体设计上，采用更朴素简洁的、“去个体表现”的方式，以引导公共活动的整体空间关系把握作为要点，以更新后博兴路柳埠路沿线公共空间中真实发生的社区生活为主要呈现内容。项目介绍设计特色并以这些温暖、生动的公共生活为媒介将本次系列空间更新与社区环境中既有的稳定风貌进行有机的编织与连结，织补与完善社区日常生活图景，并以此追求在地“场所精神”（注释 6）的延续与发展。博三折门”引导了随机日常行为的发生 “博三树屋”与博三小区基础风貌关系协调 下而上的社区规划 3年多的过程中，各点位的更新设计成果一方面要分别多次接受市容、房管多个主管部门的项目指导，同时也不断主动对接规划、绿化、路政等部门以及产权单位的实施管理要求，我们与街道始终坚持“15分钟社区生活圈”的整体工作思维，以整体社区规划的全局视角出发开展工作。项目介绍设计特色沪东是高度建成地区，可挖潜的系统性开放空间资源有限，通过“沪东实验”系列更新，以自下而上的角度，在现状“难以规划”的空间状态中寻找内在的关联、建立隐藏的秩序，通过“空间原型设定空间模式建立要素特征设定空间意象转译环境响应有机嵌入公共生活呈现”的创新社区规划方法，将散布的各点位融入整体社区风貌，将现状单调、枯燥的空间界面转化为居民共享的、呈现多元美好社区公共生活的“凝聚的缝合线”（注释 7）。与居民共建的“博一橘园”鸟瞰 据居民意见修改后的“博三树屋”灰空间形态 ’ “沪东实验”各社区公共服务空间内部利用情况 “博兴路游廊”中近期完成软装开放的户外职工驿站及阅读空间 更趋精细化的社区更新工作背景下，“自上而下的精英规划难以解决所有问题”（注释 8），“沪东实验”中全过程的社区居民参与是自下而上社区规划的重要内容。项目介绍设计特色各更新点位的方案开展多轮意见征询，考虑每一位居民的需求和意见，不断完善设计。以博三树屋为例，征询中因为小区75号楼的一位居民的反对意见而展开重新设计，并在多次点对点沟通后，组织新一轮小区居民代表（扩大）听证会、75号楼全体居民签字认可等民主程序确定方案。项目介绍设计特色这个磋商的过程以“权力委任”（ ）（注释 9）的方式将决策权让渡给居民，让居民“实质性参与”（ ）9社区更新。在博一橘园的更新中，小区的一对老年夫妇主动提议将他们之前种的橘树用于社区花园的建设，并对橘园的营造从策划到植物移植、养护等多方面提供支持与协助。项目介绍设计特色随着社区更新工作的持续开展、“15分钟社区生活圈”理念的深入人心，沪东居民对社区公共事务的参与程度越来越高，对社区美好生活空间的追求也逐步上升到具有自觉意识的主动共建共治共享，这是也是“沪东实验”中最令人欣喜的成果与华彩。向东暖亭”日常社区居民活动视频截图 “ “8 “ ”9 “ ”9 “15 ” 在“博一橘园”游玩的社区居民 新后的博兴路街景 东新村街道区位图 “沪东实验第一章”系列更新点位分布图 空间原型与各点位空间模式演化 ”沪东实验”以各更新点位织补社区日常图景 于空间意象转译与环境响应的设计形体生成 释： 1“向东暖亭”详细信息见维亚景观以“暖亭：黄浦江畔的社区之家”为题发表在各专业学术媒体的文章，同时该项目获得了2023“上海建筑学会第十届建筑创作奖”优秀奖（一等）、2023年上海市“15分钟社区生活圈”优秀案例等荣誉，“暖亭”模型也于2024年被中国建筑模型博物馆收藏。
上海田林公园游客服务中心 / VIA维亚景观
景观项目背景项目背景项目概况 旷如也，奥如也，如斯而已。唐柳宗元 01相地立轩：从公园服务设施到“林隐轩”造园实践 目位于田林公园（原“田林中心绿地”）东南一隅，用地呈东西长约70米、南北进深仅约33米的矩形空间。设计理念场地内部又被275棵成年水杉构成的片林占去大半，实际可利用空间为占地不到500平米的集中硬质场地（现状为存在明显安全隐患的儿童活动场地）。为容纳公园游客中心设定的诸多功能（公园管理办公室、游客问询、男女卫生间、母婴室、第三卫生间、工具间及管理间、安保、值班室、公园绿化管养室内空间及室外场地等），同时又满足作为24小时开放公园的东侧主入口的形象与功能需求，经反复现场踏勘后，我们放弃了传统的比较紧凑集中式建筑布局方式。空间特色走向与现状水杉林更多互动的园林院落式布局，将空间行为（功能性行为与景观游憩行为）与水杉林的关系作为设计表达的要点。鸟瞰， 瞰近景， 现状水杉参天环绕，自然幽静气息浓厚，确是应了“市井不可园也，如园之，必向幽偏可筑”1的城市山林造园相地原则。建筑形态同时，我们在设计中取“轩楹高爽收四时之烂漫”1的高敞、通透之意，强化使用者在流动空间中的自然与景观体验，巧妙的将公园东入口的功能融于整体游客中心设计。因为“隐于林”的整体空间关系、而我们又在具体设计中不断呈现空间与林的景观互现，于是定名“林隐轩”。材料运用林与轩的融合与悠远， 富的园林游观体验， 02骨法用笔：二次空间建构叠合的当代造园方法 于整体园林院落式的布局，我们展开第一层次的空间建构，在整体矩形场地中以4米4米4米（长宽高）的功能模块做空间排比。排比的大体步骤是先求单元，然后组合”2，我们在将诸多功能合理的嵌入空间模块的同时，又依据行为动线与体验特征需求的不同，以灰空间、景观空间模块将实体功能模块园林化重组，为林隐轩的基础使用与游观体验定基调。功能布局从公园主园路望向林隐轩， 影光绘的林隐轩， 对于第一层次建构，第二层次的空间建构是模块化的空间减法，同时也是一个外向的过程。通过空间减法，一方面让林隐轩与现状水杉林在建筑形体与空间上形成更为内外融合的互动关系，同时也响应了田林公园整体空间圆形的空间语汇与结构。环境融合更重要的是，通过第二次空间建构消解与弱化了第一次空间建构的视觉感受度，在达成“宜掩者掩之，宜屏者屏之，宜敞者敞之，宜隔者隔之，宜分者分之”3的空间营造同时，试图让使用者获得“见其片段，不逞全形，图外有画，咫尺千里，余味无穷”3的游观体验。在林隐轩的设计中，我们尝试通过当代设计方法诠释“骨法用笔”4，达成挣脱一般意义上或“应物象形”4或“传移模写”4的造园与空间设计，在当代语境下寻求和破解古人以为“不可学”5、“莫可楷模，出于意表”6的“气韵生动”4，是一次“制式新番，除去旧套”1的造园实践。技术创新林下的林隐轩， 金色穿孔铝板， 03借景三要：以自然环境、空间、材料触发的借景体验 “构园无格，借景有因”1是造园的要义。林隐轩在借景上并非是具体点位的刻意为之，而是建立在建筑与环境的基础关系与整体空间营造的基础上。设计特色首先，在平面布局上模块化的交错组合以及主要建筑界面的“灰化”，是实现在所有行为路径上邻借、远借、仰借现状水杉林自然幽远景致的关键。同时，基于空间建构的多处巨型“尺幅窗”7令各个视角皆呈现人与山林之景融合的园林“无心画”7。设计特色再者，白色清水砼与剪力墙结构的选择，一方面设定了基础的园墙虚实关系，也令林隐轩具备了“以粉壁为纸”1、以树林之影为绘的条件，形成了随自然光影变化对现状片林风景的应时而借。以上就是林隐轩响应自然环境和基于空间建构的借景要点。设计特色全面借景水杉林， 林下空间看林隐轩， 次建构叠合， 部， 04空间对偶：设计多维度的旷奥 “园之妙处，在虚实互映，大小对比，高下相称”8，林隐轩的设计营造也在不同维度呈现空间对偶的意趣。现状水杉林环绕围合的基础场地关系，确定了林隐轩建筑主体隐于林的“藏”，兼具公园东入口功能的部分功能区则以“露”的方式鼓励与引导行为。设计特色同时，在整体空间中形成以林为“高”、以轩为“下”的园景关系。而18个4米4米4米空间模块中的12个功能型模块被组合为三组相对集中的组团后，呈现出经由林隐轩进入田林公园主路径的“直”与“动”，服务功能区内部行为动线则是相对的“曲”与“静”。设计特色同时，作为结构材料的白色清水砼和装饰材料的浅金色穿孔铝板也共同构成了建筑界面的“实”与“虚”的对话、过渡。此外，林隐轩经过二次空间建构叠合而成的空间关系可以被看作是创作上的“严密”；而我们在相邻水杉林林下空间则仅以麦冬和兰花三七做底、用块石敷下凹空间以自然的方式吸收地表水，则是设计上刻意的“松弛”。设计特色以上多维度的空间对偶手法，一方面是基于场地特征的顺势而为，更重要的则在于本次设计中尝试的当代造园方法的骨法用笔，也由此综合形成了林隐轩总体上旷奥融洽的园林体验。林间一景， 富的空间层次， 景， 景， 05意外之喜：保护一个施工过程的瑕疵 林隐轩的设计营造，对于我们而言是一次重要当代造园实践，不仅在于本次设计从传统园林基于游观路径为线索的组景转向采用当代空间建构的设计方法，也在于完全采用当代的材料与工艺（甚至连现状的水杉林都不算中国园林常用园林植物）。设计特色以白色清水砼作为主体结构材料，在与周边田林新村老社区白、浅灰、浅暖的建筑外墙调性融合的同时，也在相当程度上呈现出林隐轩俊逸、朴雅的园林气息。自东向西看， 作公园东侧主入口， 代空间构成与林间静谧感受， 了更好的为业主控制成本，我们建议施工单位采用传统木模板而非高成本的定制钢模进行清水砼浇筑。设计特色然而施工期间遭遇几场大雨，因为涨模引发局部浇捣不均匀的缘故，拆模后出现几处表面瑕疵，其中最明显的一处位于男卫生间与工具间相邻的墙体上。对于这样的意外，我们极为重视，经第一时间现场查看后，却发现此处瑕疵呈现的图形竟有中国山水画意，略似李唐《万壑松风图》的位置经营，也颇具王绂《山亭文会图》的山石形貌，又似乎可见沈周《庐山高图》的细腻俊逸，也多少倪迂草草逸笔，于是大喜。设计特色在和业主沟通后，快速达成一致：将这片施工过程的瑕疵不加任何修复的保留下来。这幅“白色清水砼山水”不仅是林隐轩营造过程的意外之喜，也体现了业主团队与设计团队在空间审美和对待当代工艺真实性上的合拍融洽。
暖亭，黄浦江畔的社区之家 / VIA 维亚景观
景观项目背景景观概况项目介绍项目概况感谢 VIA 维亚景观（联系邮箱：79596608@qq.com）予享以下内容。破题：宏大叙事下的日常重构 ： the daily life for the “暖亭”是我们给向东社区之家的重命名，位于上海市黄浦江畔的浦东新区向东新村内。设计策略景观设计设计理念设计理念而在上海最重要的滨江公共景观轴线沿线，依旧有480余户居民生活在户均套内面积仅约10余㎡的老式新村里的事实则是最重要的设计背景。由此，我们确定了以走访居民与问卷调查相结合为基础的“正向研发”作为本次改建设计的技术路线，从而明确真正代表居民需求的公共空间功能群，并以此为据重构向东新村日常公共生活的空间归属。空间体验景观特色空间艺术空间特色视频，Video The is in village, a which is of buildings. 480 local live here in room of only 10 meters’ clear floor space. The with a focus on and as a start. With this method, the final a space that local inhabitants’s daily life. 场地鸟瞰， view 于现状环境色彩与材质分析，又考虑到尽可能减少后续维护，设计确定采用白色清水砼作为主体结构，希望通过色彩和质感达到融入整体以灰白涂料为主的社区环境、又可通过空间塑造形成恰当的视觉中心的效果。暖亭”占地仅约50㎡、2层，最终设计完成建筑面积亦仅70㎡，因此在结构设计中，采用“短肢剪力墙+无梁楼板”的形式替代传统框架的梁柱，在小空间中为使用者争取了更大、更完整的空间体验的可能。项目介绍景观理念建筑形态建筑形态此外，设计通过在一楼塑造更开放的“玻璃+木质感”界面，在近人尺度中形成公共生活的温度感与更好的行为引导。场地现状环境，亚景观 The uses white as main such as color, of structure, with to the size of the Pavilion, frame is with frame- short-leg shear wall and flat slab system. With the system, a and more is for users. On top of this, an open-up with of wood and glass in human scale a sense of warmness, a human behavior. 建筑外观， view 向“暖亭”入口，View to the of the 部视角，View from 使用者实际需求为导向的“暖亭”既是匹配属地特征的“普通景观”，也是这里的钻石和精神归属。项目介绍项目背景材料工艺材料运用暖亭”采用白色清水砼作为主体结构，The uses white as main 层空间， floor space 型：多元耦合的“亭”之转译 Composition: A from the 亭记 亭者，停也 人所停集也 暖亭，转凉为暖的共享停集空间 是将社区既有消极空间活化的积极行动 是青年的共享交往、老人的茶余饭后、孩童的万花世界 是守候晚归者的温暖灯光 The of the A Is where the step rest Is where body The is where to is where to where and is a to be in a lit light for night 场用地的局促造就了项目基础形体以“高瘦”为主要特征，空间意象便直接指向了园林中的“亭”，而作为象形字的“亭”亦反映了所指的上实下虚的基本空间关系。基于居民问卷调查结果，设计总结了“阅读”、“客厅”、“活动室”、“洗衣房”、“儿童活动”为最主要的基础功能，通过植入“分时共享”理念将以上功能梳理为“共享客厅/全龄活动室”、“共享阅读/共享餐厅”、“共享洗衣房”等3大主要功能空间，并将“亭”意象中所含的 “高下”、“虚实”、“动静”关系与之匹配，形成有机的空间耦合。项目介绍设计策略功能配置功能布局暖亭”和社区环境，The and the 候晚归者的温暖灯光， lit light for night 层更开放、温暖的界面，由2进共享“灰空间”构成。其中，一层退让形成的第一进灰空间为行为友好提供了最重要的空间基础，也承载了夜间长明的“温暖灯光”。项目介绍空间体验自然融合环境融合而在与之相应处刻意植入的青枫，则是一种“仅用一棵树去塑造园林意境”的设计企图，与“暖亭”整体空间形态的园林要素转译呼应，也为现状苍白的社区环境增加一抹绿色。设计动图示意， gif. 维亚景观 The space at 1st floor forms the first part of grey space, which lays a for a behavior. Light night time makes the a to guide the way back home. A maple tree is in front of the doorstep. It bears a to “ a Zen world with a tree”, which also to the of the Pavilion, and a green on top of the community’s blank base. 入口灰空间，Grey space at the 口近景，Close-up view to the 合：公共生活与有限风景的最大互动 Blending： life and “暖亭”一层的第二进“灰空间”是通过建筑界面的完全可打开来实现的，上实下虚的“暖亭”中一层空间的“虚”则是社区之家公共性的最大化表达，虚以为用，可以承载其中最大量、最多元的自组织全龄活动。项目介绍建筑特色科技创新技术创新同时，一层开放空间的共享活动，亦成为社区公共空间中“看与被看”的互动与活力的中心，以“暖亭”为依托的公共生活则成为社区最重要的活的景观。首层户外空间， space on the level 层空间的开放界面，The open 层共享空间，The space 实可分型，而虚实也是互生的。项目介绍材料表达项目介绍设计特色二层空间以分时使用的“共享阅读/共享餐厅”为核心功能，在保证良好的日间自然采光的前提下，以实为主去营造安静的氛围感是贴切的。而我们通过克制的形态切削、对景等空间手法，通过不同平面、不同视线的窗与周边现状水杉、本次设计植入的青枫以及社区环境进行对话、互动，实现整体逼仄环境下有限风景的最大利用。项目介绍功能规划项目介绍二层空间，The2nd floor 享阅读/共享餐厅，“ and room” 架和天窗细节， and view 内细节， view 向东社区之家功能需求的分析研究到“暖亭”立意与空间形态的形成，是使用者全过程参与、监督的设计建造过程，也是从空间营造(Space Making)到场所精神（ Loci）塑造的一次设计尝试，是空间创意激活老旧社区公共生活、重塑信心的明证。
设计团队
暂无团队成员
该机构团队成员信息待补充
新闻动态
暂无新闻
该机构新闻动态待补充